设为首页加入收藏
联系我们
地 址:莫山南路868号汽
电 话:0571-9765432
传 真:0571-9875433
手 机:1581234678
联系人:杨军(经理)
邮 箱:[email protected]
 
 
0
研究表白:教育扶养小孩 同性恋伴侣并不比同性
作者:文迪    发布于:2018-08-22 10:28    文字:【】【】【

  “我们的研究成果该当提示政策制定者,不要做基于性倾向的假设,即有一些人比其他人更适合为人父母,或者有一些人正在生殖医学上该当遭到。”

  意大利有一项最新研究成果表白,由同性恋伴侣扶养的小孩和同性恋佳耦扶养的小孩正在心理调理能力上是一样的,有的以至稍微更好一点。

  正在过去,有越来越多的研究成果显示“同性恋伴侣做为孩子的父母正在某种程度上欠好像性恋佳耦”概念有失偏颇。取此同时,意大利也正在勤奋促使同性婚姻化的道上做“最初的冲刺”。能否答应同性婚姻化,正在大大都欧洲国度成为上角力的一个核心社会话题。而意大利是持久以来是国度中处理同性婚姻化问题上成就最蹩脚的国度之一。

  2015年7月,欧洲法院的一项判决指出,意大利由于没有积极修法保障同性伴侣的权益,以至仍未认可同性恋关系,其曾经违反。欧洲法院的判决认为,意大利没有同性婚姻法,同时也没有供给同性恋伴侣平易近事连系的,违反了欧洲法第8条,即卑沉现私取家庭糊口的。

  2016年5月,意大利以369票同意、193票否决,通过了平易近事了案,答应同性伴侣注册,成为西欧国度中最初一个让同性伴侣关系到法令保障的国度。但迄今为止,意大利法令仍不认可同性婚姻,也不答应平易近事伴侣能像婚姻配头那样收养小孩。婚姻平权之正在意大利之所以如斯高卑,最大的妨碍可能来自是罗马天从(Roman Catholic church)的影响力,该一曲否决这一类的政策。

  平易近事连系(civil union)是指点窜或制定平易近事法案确立并等同或雷同婚姻的连系关系,一般能够是同性间,也能够是同性间。但正在成果上,“平易近事连系”做为新创制的平易近神通语,次要成为为同性伴侣供给取同性伴侣不异或近似的的路子。平易近事连系也能够用来供给给那些不想进入婚姻,比力但愿处于一品种似于通俗法婚姻(common-law marriage)的同性之间的同居关系,付与其法令的。

  北欧国度丹麦早正在1989年就核准了平易近事连系的相关法令,成为第一个答应平易近事连系的国度。正在那当前,有多个国度也起头仿效丹麦施行平易近事连系或是雷同的的答应注册伴侣关系的法案,保障同性伴侣获得近似婚姻的法令权益。

  自那当前,此中的一些国度连续让同性婚姻化,原有的平易近事连系轨制有的继续保留下来,也有的就此废止间接“晋级”为婚姻关系。

  意大利“国度平等组织”秘书长匹亚佐尼(Gabriele Piazzoni)正在一份声明中说:“这杯水(指相关同性伴侣关系的法案)只拆了一半满。法案曾经让很多同性恋者一曲正在期待的承认和得以实现,但法案未能供给的部门让我们所有人都尝到了一丝苦涩。”

  2017年12月,总部位于斯特拉斯堡的欧洲法院(European Court of Human Rights)对意大利正在同性婚姻化问题上的立场予以,意大利其时还意味性地领取了补偿,这为意大利正在婚姻平权问题上的国度抽象带来了更多负面的影响。欧洲法院正在裁决中说,正在婚姻平权的过程中,意大利现行法令了同性伴侣的某些,而这些缺失又进一步了他们具有家庭的。

  正在这项研究中, 罗马大学(Sapienza - Università di Roma)的科研人员用受现私的正在线问卷和测试体例,收集了390位家长和他们的后代的数据。此中家长被分为同性恋者夫妻、男同性恋者和女同性恋者双亲。

  被研究对象供给了他们的春秋、性倾向、社会和经济地位、栖身区域和最高受教育程度等根基材料,正在研究过程中,做为父母和双亲的全体决心也一路被加以权衡。此外,家长们也做了评价的测试,用来评估他们的家庭运做和打理的环境(此中包罗家庭全体凝结力的程度)。对于研究中的后代们,针对他们也进行了零丁的问卷查询拜访,来评估他们心理调理的情况。

  研究成果发觉,有同性恋家长的家庭和有同性恋父母的家庭显示出的成果并没有分歧,而有男性同性恋家长的家庭反映出的家庭凝结力比其它家庭以至更高。但研究人员也同时指出,即即是正在类似的家庭健康情况下,也并不料味着有同性恋家长的小孩能正在不异公允合作的下进入社会。

  研究人员指出:“更早的查询拜访成果显示,同性恋家长扶养的小孩可能不只会遭到间接的、明白的嘲弄或,并且还会遭到程度较轻的,即基于其双亲是同性恋的否认、以至。”

  针对同样的议题,美国康奈尔大学的不服等研究核心收录了取同性家庭儿童成长相关的论文。正在共79篇收录的论文中,有75篇显示同性家庭儿童的成长取同性恋家庭孩子没有差别,只要4篇显示前者成长较差。譬如,正在一项研究中,研究人员错误地将同性家庭中长大的受访者数量进行了分类。此外,他们权衡家庭不变性的体例也值得思疑:衡宇财富取家庭不变混为一谈,但现实上,它更像是一个社会经济地位的目标,而不是家庭的感情健康。

  然而,正在很大程度上,关于这个话题的大量科学研究表白,父母的性取向对孩子的健康没有影响。正在比来的研究中,研究人员认可,评价的查询拜访回覆添加了人们被影响的可能性,这种影响是指人们往往会给出认为是最合适社会需要的谜底。他们说,出于这个缘由,研究还有需要进一步地深切。虽然如斯,他们认为他们的目前的工做已脚够主要,该当为家们正在做出决策时加以吸纳。

  该研究称:“我们的研究成果该当提示政策制定者,不要做基于性倾向的假设,即有一些人比其他人更适合为人父母,或者有一些人正在生殖医学上该当遭到,就像意大利目前的环境如许。”(题图为《取斯科特共进早餐》剧照)

脚注信息